2014/3/18國民黨立委張慶忠因為綠營立委連日杯葛審查（藍營前日也以同樣的招數對付綠營），準備了額外的麥克風，強行宣布服貿議案「本案已審查完畢，徑送院會」（服貿案國民黨快刀斬亂麻）。
反黑箱服貿的學生號招行動，當晚佔領了立法院（學生佔領立院）。
內外報導不一，其內親中的旺中旗下媒體不斷破壞學生形象（以非理性方式踐踏臺“立法院” 台灣民主之恥！），透過中立管道與現場直播可以了解其報導之不實；大陸方面多以旺中類似的報導為主。國際方面看法多為中立。
就黑箱作業真假來說，有看法是服貿協議不涉及法律修正，得採用臺灣地區與大陸地區人民關係條例第五條規定：
「協議之內容涉及法律之修正或應以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽
署後三十日內報請行政院核轉立法院審議；其內容未涉及法律之修正或無
須另以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽署後三十日內報請行政院核
定，並送立法院備查，其程序，必要時以機密方式處理。」
宣稱一切合法，皆遵照立法程序。
指其為黑箱作業的論點則是，服貿協議有相關法律修改之可能，不能因為行政院單方面認為不需修改便進入備查程序（【最新上線】黃丞儀：反對「指鹿為馬」的假民主）。
從頭來看，綠營按照黨團協商卻杯葛審查的確有錯，藍營則主張既然DPP拒絕審查，那就回歸職權行使法的規定，況且，黨團協商的決議原本就與職權行使法的規定抵觸而應該無效，但藍營立委卻強行使協議送交立法院院會存查（審查兩岸服務貿易協議引出“立法院”法源攻防戰）。
這一行為便成了一系列行動的導火線；學生們並非受到任何人指示，單純不滿這樣忽略立法流程的作為，已經嚴重撼動到台灣的民主根基。
好了，黑箱作業的過程已經說完，該來說說服貿了。
服貿的好壞
首先來看看服貿51頁到底說了什麼（兩岸服務貿易協議）。
假設你已經讀完這51頁的內容，你應該可以承認大部分的協議都是對等的，各個敏感的業務也都有控股比例的限制。
自由貿易所帶來的好處也很多，中國資金的流入可以使許多停擺的建案重新啟動，也是一股經濟的活水；台灣的人才也能夠到大陸發展，各取所需；再者，還有透過與大陸的交流，和其他國家的FTA（自由貿易協定）也是指日可待，可讓台灣逐漸走入國際，開拓市場，放大視野。
香港的CEPA也許可以當作例子，全名內地與港澳關於建立更緊密經貿關係的安排，與台灣的ECFA類似。受到亞洲金融風暴影響，香港經濟市場低迷，決定在2003年與中國簽訂CEPA；簽訂後幾年，經濟的確慢慢復甦，生業率也有下降的趨勢；從表面GDP和數據看來一片良好，但在這之間中資所帶來的附帶影響卻是看不見的（PTT一位香港朋友的心聲）。
由於強大中資的介入，勢必會對產業造成衝擊，這大家都知道；此外，受到中資影響的產業，其作為也肯定會受到中國的指引，從旺中集團旗下，中天中時那種不客觀的報導，片面的觀察，與各種截章取義，對事實不聞不問，拼命放大自己想看的新聞。這類的行為在中資注入台灣市場後，也勢必會產生類似的影響。
有些人可能會想問，為何上面那一段，我要對那些媒體批評得那麼強烈。
我想說，假設旺中的觀點就是中國的觀點，那在旺中的媒體裡所描述的學生變成了暴民，對於中國而言，在立院中高喊民主自由的人就是一群暴民，而這樣的說法，身為熱愛民主的台灣人真的可以接受嗎？姑且不論立法程序的對與錯，至少學生們心中是有守護民主的那顆心，任何人都不該對他們的作為作出如此不謹慎的判斷。
況且立院中的學生們的秩序有多麼良好，有在客觀關注的人肯定不會不知道。
扯遠了，讓我們把話題拉回來。
基於台灣的企業規模與大陸明顯不對等，可以參考（兩岸服貿協議對我國的衝擊分析 @鄭秀玲）其中16、17頁的內容；而18頁更提到台灣的產業恐有被併購的風險存在。
除此之外，對於各種產業與法規的衝擊更不在話下（護理系師生對服貿醫療的看法。），這篇文章分析了各種形勢，總結是一旦中資流入，大多數私立醫院會被收買、併購，台灣的健保制度還可能會分崩離析。
服貿的所帶來的衝擊，絕對是劇烈的。
結論
雖然說了那麼多反論，但服貿勢必會過，只是早過晚過；在各國都開始加緊通過FTA的同時，台灣的確也不能落於人後，否則只會越來越封閉。
要怎麼在引入資金的條件下保護台灣產業，需要政府與人民同心協力。我們需要更嚴謹的方式去審慎協議，台灣的未來不能草率決定，協議背後也要考慮到種種因素，來判斷實際上可能面對的問題，只靠協議中看似對等的條款來說是不夠完備的。
以上是我的淺薄分析與整理，金融與法律不是我的專長，但是以上連結的文章與條款我都有用心去研讀，希望給大家一個參考；如果有何意見，也請不吝賜教，多多海涵。
除了以上連結以外的參考文章：
PTT服貿協議藍軍懶人包
服貿：戒慎恐懼，但無須過度恐懼
搞清楚！兩岸服務貿易協定，根本是中國讓台灣多
【服貿】一個學生對服貿的無奈(文長)
PTT對不起，不再袖手旁觀了--一位企業主眼中的服貿
太陽花和曇花：我想和妳說的是...
3/25新增影片
沒有留言:
張貼留言